Jean Robin le "journaliste" benêt

J’avais promis  ICI de montrer la crédulité du «journaliste» Jean Robin. 

Beaucoup de professionnel(le)s des médias ont été, à l’époque où ce canular a été fait, informé(e)s de la sottise de ce garçon. Ce qui lui a valu, je m'en réjouis, une réputation peu flatteuse dans ces milieux. Je crois qu’il est temps que d’autres personnes prennent connaissance, à travers cet échange, du genre d’individu qu’est ce Jean Robin.

Ci-dessous un courriel-circulaire envoyé à ces professionnel(le)s :
Madame, Monsieur,

Vous pourrez lire ci-dessous, à titre privé, un échange de courriels avec Jean Robin, apprenti-journaliste du Web. Méprisé par Alain Soral, il s’est tourné, via Riposte Laïque et après avoir participé à l’université d’été du groupuscule que dirige ce dernier, vers, les frères ennemis de Christian Bouchet et consorts : le Bloc Identitaire (Fabrice Robert et ses sbires)... Il voue aujourd'hui une évidente admiration au populiste suisse Oskar Freysinger. Son très médiocre livre La judéomanie a, par ailleurs, été chaudement recommandé, dans un premier temps, sur tous les sites, forums et publications d’extrême-droite. Enthousiasme vite refroidi chez certains lorsqu’il s’est avéré que le dit Jean Robin avait plutôt choisi islamophobie que l’antijudaïsme ... Vu la bêtise du personnage, il a été facile de lui faire avaler la couleuvre d’un faux scoop.

Vous apprécierez ... ou pas. 
SC    

===============================

Pour appâter notre gogo, je m'étais fait passé auprès de lui pour l'apprenti "historien" qui s'est fait connaître sur la Toile par quelques articles anti-soraliens (On sait la guerre perpétuelle que se livrent ces deux bouffons d'extrême-droite), un certain "Saidchomsky"

De : saidchomsky@xxx.fr - 17.11.10 14:20

À : editions.tatamis@gmail.com

Objet : Votre blog jeanrobinletrublion

Monsieur,Un ami m'a signalé tardivement un message désopilant de votre blog .Si j'ai bien compris votre premier paragraphe, vous écrivez que ce pauvre Monsieur Blanrue a cru que vous étiez l'auteur de Ce texte !

Je savais Monsieur Blanrue plagiaire et bien mauvais "historien". Je ne le savais pas totalement idiot. Ne faut il en effet pas l'être que d'avoir cru qu'une personne telle que vous soit capable d'écrire ainsi sur lui ?

Connaissez vous une personne ayant cru que vous étiez également l'auteur de Ce texte contre votre ennemi personnel ?

Sincèrement, Cher Monsieur, je n'ai  rien contre vous mais je dois vous prévenir que vous n'avez guère le sens du ridicule. Messieurs Soral et Blanrue sont des farceurs aux relations nauséabondes mais ce ne sont pas des simplets et des naïfs. Vous vous mêlez de querelles qui vous dépassent largement.

Bien à vous

De : Éditions Tatamis Jean Robin 17.11.10 18:23

À : saidchomsky@xxx.fr

Objet : Re: Votre blog jeanrobinletrublion

Vous êtes qui ?

De : saidchomsky@xxx.fr - 17.11.10 18:30

À : Éditions Tatamis Jean Robin

Objet : Re : Re: Votre blog jeanrobinletrublion

Vous n'êtes pas réveillé ?  A 18 h !

Le contexte de mon courriel aurait dû vous l'indiquer.

J'y parlais du faux "historien" Paul Eric  Blanrue et de sa méprise concernant mes textes (qu'il vous attribuait)

Bien à vous

SaidChomsky

De : Éditions Tatamis   Jean Robin - 17.11.10 19:00

À : saidchomsky@xxx.fr

Objet : Re: Re : Re: Votre blog jeanrobinletrublion

Je répète, vous êtes qui ?

De : saidchomsky@xxx.fr -18.11.10 08:43

À : Éditions Tatamis   Jean Robin

Objet : Re : Re: Re : Re: Votre blog jeanrobinletrublion

Allons Monsieur Robin, ne cherchez pas le scoop à tous prix ! Etes vous stupide au point de croire que je vais vous révéler mon identité officielle quand un certain nombre de gens contre qui j'ai écrit  voudrait bien la connaître ?

Vous devriez vous douter que si j'écris sous un pseudonyme  - ce qui est mon strict droit et ma liberté -  ce n'est pas par hasard.

Néanmoins ce n'est pas parce que vous, vous n'êtes pas antisémite que je vais immédiatement vous donnez mon identité réelle. Il faudrait pour cela que j'ai un peu plus confiance en vous ...

J'ai une proposition sérieuse à vous faire. Ce n'est pas en me répondant comme vous le faites que je vais avoir envie de vous la faire.

SC

PS : Quant on se pique de journalisme, on se doit d'essayer à écrire correctement.  On n'écrit pas "Je répète, vous êtes qui ?" mais :"Je vous le répète, qui êtes vous ?"

De : Éditions Tatamis   Jean Robin - 18.11.10 13:25

À : saidchomsky@xxx.fr

Objet : Re: Re : Re: Re : Re: Votre blog jeanrobinletrublion

Vous ne pouvez pas me reprocher, dans le même mail qui plus est, de chercher les scoops et de ne pas prétendre faire du journalisme...

Pour l'instant mon niveau de confiance envers vous est aussi bas que le votre envers moi, j'attends toujours votre appel depuis que nous en avions convenu, voici plusieurs mois de cela.

Si vous avez une proposition sérieuse a faire, faites, je suis tout ouïe.

Jean

PS : merci de me donner une note sur 20 pour la qualité journalistique et littéraire de ce mail.

De : saidchomsky@xxx.fr -18.11.10 15:26

À : Éditions Tatamis   Jean Robin

Objet : Proposition

Je vous ai repris sur une formulation... Je ne conteste pas, quand bien même celui ci me semble farfelu, votre désir d'être un journaliste digne de ce nom. Quant au "scoop", c'est à vous de voir. J'ai cru comprendre que l'avenir de votre petite plate forme d'information serait menacée de disparition à brève échéance faute d'avoir convaincu suffisamment de gogos ... Un bon scoop pourrait la relancer.

Si le niveau de confiance que vous avez envers moi est au même étiage que le mien envers vous, les choses ne vont pas si mal. Je n'ai pas une très haute idée de votre intelligence mais je vous pense tout de même, contrairement à un Blanrue par exemple, honnête.

Ne précipitez pas les choses, il ne s'agit pas ici de quelque chose qui ressemblerait aux orientées  "informations" de seconde main dont vous farcissiez votre ancien blog et votre récent site. Il s'agit de quelque chose qui, à cause de son aspect intrinsèque, serait certainement repris par de nombreux autres médias.

Gardez présent à l'esprit, et réfléchissez bien, qu'ici c'est votre intérêt qui prime et non le mien.

PS : Je ne suis pas votre professeur et vous n'êtes plus à l'école. Essayez de vous dispensez de telles gamineries si vous voulez que je traite avec vous. Vous n'êtes pas sous le regard des autres ici. C'est entre vous et moi ; d'homme à homme.

De : Éditions Tatamis   Jean Robin - 18.11.10 18:56

À : saidchomsky@xxx.fr

Objet : RE: Proposition

Nous serions d'homme à homme si je savais qui vous êtes, tout comme vous savez qui je suis.

Je vous ai dit être preneur de toute information susceptible de faire décoller E&D, mais avant toute diffusion je me permettrai de la vérifier, si vous le voulez bien.

Quelles sont vos conditions pour me la/les transmettre et nous autoriser à la/les publier ?

La santé d'Enquête et débat n'est pas si mauvaise que cela, de plus en plus de gens nous lisent et nous apprécient et nous soutiennent (vous en faites apparemment partie si je comprends bien), nous sommes juste encore loin d'avoir trouvé un modèle économique, ce qui nous oblige encore à taper dans le capital des actionnaires, mais plus tôt nous aurons trouvé ce modèle économique mieux ce sera et un scoop pourrait permettre de mieux nous faire connaître, évidemment, donc de trouver ce business model plus tôt et/ou facilement, l'audience permettant plus de choses évidemment. Mais je ne vais pas publier n'importe quelle info sous prétexte qu'elle nous génèrera de l'audience, j'ai déjà refusé au moins une info de ce genre, et si c'était à refaire je le referai.

Jean

De : saidchomsky@xxx.fr - 19.11.10 06:16

À : Editions Tatamis

Objet : Re : Re: Proposition

Jusqu'à preuve du contraire, je suis bien un homme et vous aussi. Vous connaissez mes écrits. Je vous répète que mon identité officielle n'a aucune importance ici.

Il va de soi qu'il faut vérifier un minimum ses sources. C'est le b.a. ba du journalisme. Si vous aviez vu mes documents, vous ne parleriez pas de "n'importe quelle info".

Mes conditions sont simples.

1) Un engagement financier (symbolique) sous forme de chèque car c'est celui qui pourrait faire éventuellement preuve plus tard que vous avez accepté en tout liberté d'être engagé vis à vis de moi.

2) La promesse que vous ne délivrerez à personne l'origine de vos informations.

A ce propos, j'espère que vous n'avez encore parlé à personne de nos tractations. Dans le cas contraire - tout fini par se savoir - vous n'aurez jamais copie de mes documents. Il ne manque pas journaliste libre, comme John Paul Lepers par exemple, qui serait intéressé par eux.

Une précision :  Je ne vous "soutiens" pas et je "n'apprécie" pas particulièrement ce que vous faites. Parmi les raisons qui me font m'adresser à vous en priorité, il y a, vu la nature de mes documents, le fait que j'ai la certitude que vous n'êtes pas un antisémite. Une autre est votre simplicité qui fait que je vous crois capable d'avoir le courage de publier certaines informations  sulfureuses même si cela présente des risques pour vous.  

De : Éditions Tatamis   Jean Robin -19.11.10 6:39

À : saidchomsky@xxx.fr

Objet : RE: RE: RE: Proposition

Vous pourriez très bien être une femme... Si je prenais un pseudo, c'est ce que je ferais, pour brouiller un peu plus les pistes, bref.

Si je peux accéder à vos documents, évidemment cela m'intéresse mais l'idéal serait d'avoir accès aux originaux, ou au moins à des copies certifiées conformes aux originaux.

Je n'ai parlé à personne de nos tractations pour la simple et bonne raison qu'il n'y a pas eu de tractations selon moi pour l'instant. Donc je n'en parlerai pas si c'est votre souhait et la condition pour me transmettre ces documents.

Concernant l'engagement financier, qu'entendez vous par symbolique ? Je n'y suis pas opposé, si c'est effectivement symbolique (quelques dizaines d'euros disons), mais je devrais donc vous laisser remplir l'ordre, puisque vous ne souhaitez pas que je sache qui vous êtes. Vous avez intérêt à bien imiter mon écriture ;)

Faut il réaliser une enquête à partir de ces documents, ou bien sont ils révélateurs en eux mêmes du scoop dont vous parlez ?

Sinon en effet, je suis toujours partant pour publier des infos sulfureuses, mon travail en tant qu'éditeur et à la tête d'Enquête et débat le confirment je pense, mais je ne peux vous garantir que je publierai vos infos. 

Toutefois je vous dirai rapidement, une fois vos documents transmis et mon chèque remis, si je compte publier ou pas, afin que vous puissiez vous retourner, envers Lepers ou un autre.

Comment voulez vous procéder ?

Jean

De : saidchomsky@xxx.fr -19.11.10 10:41

À : Editions Tatamis

Objet : Re : Re: Re : Re: Proposition

A quoi cela rimerait de vous faire passer pour une femme ? En quoi cela "brouillerait les pistes" ?

Soyez assez gentil de cesser ces gamineries. Cette affaire est sérieuse.

Il faudra vous contentez de copies effectuées par scanner. Vu la nature de ces documents (relevés bancaires), cela suffira.

Ne jouez pas sur les mots. Je vous demande le silence absolu sur cet échange de courriels. L'appellation que nous donnons à celui ci n'a aucune importance.

Il ne s'agit pas ici de vénalité. Le montant du chèque n'a aucune importance (je pensais ici à un "euro symbolique"). Où avez vous vu que la mention du bénéficiaire devait être obligatoirement de la même écriture que la mention du montant ?

La seule chose importante est qu'il s'agisse bien d'un compte à vos nom et prénom et que le chèque soit signé par vous (il me faudra donc la copie de votre signature établie sur votre CI ou votre passeport). .

Les documents sont révélateurs par eux même et je vous donnerai toutes les indications sur la façon de les exploiter. Vous aurez toute liberté, ensuite, d'en faire les commentaires que vous voulez.

Si vous ne pouvez me garantir que vous publierez mes documents une fois vus, il vaut peut  être mieux en rester là.

Pour indication il s'agit de la preuve écrite que certains membres connus de l'extrême droite française "antisioniste" ont été plusieurs fois discrètement payés par une société iranienne via une association française très anonyme.  

Pour la procédure, et si vous êtes décidé à aller jusqu'au bout, je vous demande, en gage de votre sérieux, de m'envoyer en document joint une copie de votre signature sur un document officiel.

De : Éditions Tatamis   Jean Robin 19.11.10 12:44

À : saidchomsky@xxx.fr

Objet : Re: Re : Re: Re : Re: Proposition

Ça marche, on arrête les gamineries et on se fait ces connards, vous auriez dû me dire ça tout de suite, en pleine campagne interne du FN ça va faire très mal.

J'ai un déjeuner important, qui risque de se prolonger, dès mon retour je m'occupe de tout ça.

Jean

De : saidchomsky@xxx.fr - 19.11.10 14:24

À : Éditions Tatamis   Jean Robin

Objet : Re : Re: Re : Re: Re : Re: Proposition

Je me doutais que vous seriez intéressé...

J'attends votre signature

Bien à vous

SC

De : Éditions Tatamis   Jean Robin - 19.11.10 18:46

À : saidchomsky@xxx.fr

Objet : Re: Re : Re: Re : Re: Re: Proposition

Ci joint les documents demandés, je pars toute la soirée, s'il faut refaire quelque chose ce sera demain

pour le chèque j'ignore si cette copie vous suffit ou bien s'il faut vous l'envoyer, dans ce cas merci de m'indiquer une adresse postale

Jean

(NDLR) Ce courriel  était accompagné des deux documents ci-dessous:

De : saidchomsky@xxx.fr - 20.11.10 10:01

À : Jean Robin   Enquête et débat

Objet : Re : Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Proposition

Bonjour,

Je vous remercie de votre promptitude.

Je termine mes tractations avec deux de vos confrères du net et je vous recontacte.

SC

PS : N'oubliez pas de rester très discret. Vous comprenez pourquoi ...

De : Éditions Tatamis   Jean Robin - 20.11.10 14:04

À : saidchomsky@xxx.fr

Objet : Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Proposition

Vous ne m'aviez pas dit que vous négociez avec d'autres sites... D'autres sites vont ils sortir l'info, si oui pourquoi me le dire après que je vous ai envoyé les éléments d'engagement et non avant, et par ailleurs qui va sortir l'info en premier ? Si un autre site la sort avant nous pourquoi la sortirions nous également ?

Voilà quelques questions que je me pose en découvrant votre mail, en espérant ne pas être trop déçu de votre réponse.

JR

De : saidchomsky@xxx.fr - 20.11.10 14:45

À : Éditions Tatamis   Jean Robin

Objet : Patience

Bonjour Monsieur Robin,

Je comprends parfaitement vos questions et leurs légitimités.

Je ne vous ai, à aucun moment, promis l'exclusivité.

Ne sachant réellement pas à l'avance si vous seriez intéressé et surtout si vous accepteriez de prendre le risque de publier cette information"explosive", j'ai pris d'autres contacts que le vôtre. Vous auriez fait de même, je pense, à ma place. Vos concurrents sont plus longs à se décider, voilà tout.

Il va de soi que ceux, qui, comme vous, accepteront de publier cette "bombe", seront servis en même temps. 

Cette simultanéité n'en donnera que plus de poids et de sérieux à l'information et découragera ceux qui voudraient en connaître la source. Du coup, les "risques" pour chacun sont diminués.

Pour ce qui concerne vos "éléments d'engagement", n'ayez crainte, je les détruirai si l'affaire ne se fait finalement pas entre nous.  A ce propos ce que je  vous demandais n'était pas un engagement sous forme d'une lettre mais plutôt une preuve de votre bonne foi et de votre sérieux. Vous me l'avez donné, je vous en remercie.

J'ai à mon tour une question. Avez vous une carte de journaliste ? (Rassurez vous que vous l'ayez ou pas n'est pas important ici)

Bien à vous

SC 

De : Éditions Tatamis   Jean Robin - 20.11.10 14:57

À : saidchomsky@xxx.fr

Objet : Re: Patience

Il y a un truc que je ne comprends pas : puisque nous nous sommes engages avant nos concurrents, pourquoi ne pas nous transmettre les infos, et les transmettre aux concurrents quand ils se décideront?

Par ailleurs vous évoquez la possibilité que nous ne fassions pas affaire : pourquoi ? Accorderiez vous l'exclusivité a d'autres mais pas a nous, et si oui pourquoi ?

Enfin je n'ai pas de carte de journaliste (NDLR mise en gras par nous), n'ayant jamais travaillé pour d'autres que moi dans le journalisme.

JR

De : saidchomsky@xxx.fr - 20.11.10 18:09

À : Éditions Tatamis   Jean Robin

Objet : Patience !!!

Cher Monsieur Robin,

Je ne comprends pas ce “nous”. De qui parlez-vous ? De vous-même (en majesté) ou de vous et moi ? J’ai une information capitale, vous êtes intéressé ou pas. Cela ne forme pas un “nous” commun. 

J’évoquais l’idée que nous ne “faisons pas affaire” car votre impatience et votre insistance me font voir les choses, maintenant et à votre sujet, de façon différente. 

J’ai pourtant été clair. Pour des raisons de stratégie médiatique et de sécurité personne n’aura l’exclusivité ni la primauté chronologique.

Je vous signale que c’est d’ailleurs ce qui se passe pour la plupart des informations diffusées  par les médias de par le fait des (communes) agences de presse. Ce sauf, bien sûr, quant il y a des raisons - telle l’exclusivité - de rétribution monétaire personnelle... Ce que je ne veux justement pas ici.  

Bien à vous

SC

PS : Merci à vous pour votre honnêteté concernant la carte de journaliste. Si cela peut vous réjouir, votre ennemi personnel, Monsieur Soral, l’avait, lui, mais l’a maintenant perdue.

De : Éditions Tatamis   Jean Robin - 20.11.10 18:26

À : saidchomsky@xxx.fr

Objet : Re: Quelle insistance !!!

Cher Saidchomsky,

Je ne suis pas impatient par rapport à vous ou à cette affaire, mais c'est mon caractère, j'aime savoir ce qu'il en est exactement. C'est souvent interprété comme de l'impatience de ma part, mais c'est mon caractère, libre à chacun de l'interpréter comme il l'entend. Ce caractère me permet de faire certaines choses qu'aucun autre journaliste ne fait, comme vous avez pu vous en rendre compte, donc c'est une qualité et aussi un défault, mais ça n'a rien de particulier à notre affaire.

Je me suis permis de vous demander des éclaircissements sur cette expression, "si nous ne faisons pas affaire", puisque nos conversations précédentes étaient sur le mode "si les conditions de saidchomsky sont remplies je vous transmets les infos, et ensuite vous nous aviez confirmé que les conditions étaient remplies par mon envoi de documents." Vos explications dans ce mail sont désormais on ne peut plus claires : pas d'exclusivité ni de primauté chronologique.

Je parlais de "nous" Enquête et débat, je ne suis pas tout seul même si je dirige ce média et que pour l'instant aucun associé n'est au courant de cette affaire, comme vous me l'avez demandé.

Je ne dis plus rien et reste à votre entière disposition si vous avez besoin de nous pour révéler votre histoire, ce dont nous serions ravi (je parle au nom de mes associés mais je ne pense pas trahir leur pensée en disant cela).

Cordialement

Jean Robin

PS : votre anecdote sur Soral montre bien qu'on donne la carte de presse à n'importe qui.