tag:blogger.com,1999:blog-73159606185700148.post8906748433577383208..comments2022-12-11T11:18:35.239+01:00Comments on De SORAL à ROBIN, en passant par CANTAMESSI, sur quelques bouffons de l'ultra droite : Commentaires et/ou Dialogues 2 ?Unknownnoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-73159606185700148.post-87917530840261814012013-09-26T16:09:36.545+02:002013-09-26T16:09:36.545+02:00@ Bien le bonjour
Je vous remercie de vos encoura...@ Bien le bonjour<br /><br />Je vous remercie de vos encouragements bien que je ne sois pas sûr que vous ayez bien compris quelle a été, au départ, ma «démarche» sur ce blog. Pour rappel elle était d’exprimer ma stupéfaction de voir que deux bouffons particulièrement indigents sur le plan intellectuel, pouvaient avoir un tel succès. <br /><br />Ma démarche, en tous cas, n’a jamais été, et n’est pas, d’animer une sorte de blog «antifasciste». Non pas que je rejette l’idée ou croit qu’un tel combat soit devenu définitivement inutile - ce serait plutôt l’inverse à voir le nombre de blogs d’idiots utiles (à l’extrême-droite) reprenant les poncifs classiques de celle-ci (le beauf du blog l’Organe en est un exemple symptomatique) – mais je crois que le travail doit se faire en amont. <br /><br />En effet je crois que le fait de ce renouveau n’est pas seulement dû à des données socio-économique qui font que des centaines de glandeurs plus ou moins mythomanes croient préparer la «révolution» (rouge-brune) derrière leur écran mais bien en raison d’un travail effectué en amont depuis quarante ans par ce que l’on peut appeler sans se tromper les héritiers idéologiques du fascisme (Comme l’a parfaitement analysé l’historien Nicolas Lebourg dans un de ses livres à propos de la «droite radicale») ; combat insuffisamment dénoncé parce qu’insuffisamment perçu comme tel. <br /><br />Ce travail a abouti à ce que l’ur-fascisme (Au sens où l’Umberto Eco l’a défini) s’affuble d’un masque qui le rend sympathique à un grand nombre. <br /><br />Constatation qui me fait dire que l’antifascisme pour l’antifascisme, l’antifascisme uniquement moralisant et sous forme de «slogans » hurlés dans la rue, ne suffit pas. <br /><br />C’est là la raison qui m’a fait cibler plus particulièrement quelques petites pointures de la nouvelle droite et AdB en particulier car je reste persuadé, au moins pour les premiers, qu’ils n’ont jamais abandonnés leurs idées passées. Ce dont je trouve confirmation par le fait des innombrables ponts et liens qu’il y a entre ces «intellectuels» et une forme plus ou moins élaborée de militantisme. Comment ne pas être saisi par la convergence de tous ces réseaux comme les appelle fort justement Caroline Fourest ? <br /><br />Je suis d’accord avec vous pour dire qu’elle peut être un exemple pour moi. Malgré les tombereaux d’insultes qu’elle reçoit des racailles de toutes les extrême-droites, elle continue à dénoncer sans relâche l’obscurantisme sous toutes ces formes. L’obscurantisme, ce n’est pas seulement le crétin qui croit que Soral est cultivé parce que c’est un bon baratineur (Ce genre de crétin n’a pas l’air d’être gêné de se faire ainsi baratiner comme s’il était une femme que l’on veut séduire …), c’est le pédant semi-cultivé qui trouve que cela suffit les droits de l’homme et autres héritages des Lumières. <br /><br />Pour ce qui est du sionisme et de l’antisionisme, je ne vois pas ce que je pourrais ajouter que j’ai déjà dit. La dénonciation du colonialisme israélien a déjà été faite de mille et une façons et en tous cas de manière plus honnête à gauche que du côté de l’extrême-droite … Ce qui est certain est que juger aussi bien la politique internationale que la politique intérieure à l’aune de cette problématique - comme le font cette racaille de Soral et son larbin idéologique – c’est être un antisémite. <br /><br />Pour ce qui est de la validation des commentaires, sauf à ne pas vouloir comprendre, la chose est simple. Comme sur quasiment tous les blogs et sites, ils sont modérés (que ce soit à priori ou à postériori ne change rien à l’affaire). J’ai indiqué une adresse pour ceux qui ne comprendraient pas les raisons de cette modération et donc souhaiteraient une explication à cette non-validation. Où est donc le problème ? <br />Méziguehttps://www.blogger.com/profile/07225657419778882476noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-73159606185700148.post-62212144176061990132013-09-25T05:51:22.801+02:002013-09-25T05:51:22.801+02:00Bien le bonjour.
Tout d'abord vos articles s&...Bien le bonjour.<br /><br />Tout d'abord vos articles s'enchaînent et vous avez mes plus sincères encouragements pour continuer votre démarche. Je vous suis gré pour avoir pu lire Frédéric Dufoing, Daniel Bensaïd, des rédacteurs d'esprit68 et d'autres que j'oublie sur les sujets qui m'interpelaient. Il est crucial d'éviter l'effet Guru à l'égard de qui que ce soit, et cela passe par une information écléctique - et vous savez ce dont je parle même si vous avez ce vilain défaut qui consiste à exclure ceux qui nous aident à verbaliser la critique de l'activisme sioniste et l'excès de la réaction philosémite. Information écléctique qui suppose notamment un blog "antifasciste" à la fois combatif et cultivé comme le votre. Qui ne rêve pas de vivre dans une société éclairée ? Et cela passe par la réfutation des auto-proclamés dissidents, comme Soral que bien peu d'intellectuels n'ose réfuter, sûrement par élitisme, car ils ont une aura à laquelle ils tiennent. Vous êtes comparable à une Caroline Fourest - dont j'espère qu'elle prend en compte les reproches sur sa tendance au procès d'intention et au sectarisme. Ne lâchez rien et tirez profit de la critique qui vous est faîtes.<br /><br />Par ailleurs, vous écrivez « Si vous vous étonnez que votre commentaire ne soit pas validé, posez votre question ici : l_mezigue@orange.fr », ce qui ne précise pas qu'il faut passer par voie d'email. C'est votre blog, votre règle, mais elle doit apparaître.Anonymousnoreply@blogger.com