tag:blogger.com,1999:blog-73159606185700148.post5470249297974860853..comments2022-12-11T11:18:35.239+01:00Comments on De SORAL à ROBIN, en passant par CANTAMESSI, sur quelques bouffons de l'ultra droite : Les partisans de Soral et Le Monde DiplomatiqueUnknownnoreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-73159606185700148.post-28196241664416214612013-10-12T11:47:14.159+02:002013-10-12T11:47:14.159+02:00Ce que je veux dire ici est que l’erreur d’une cer...Ce que je veux dire ici est que l’erreur d’une certaine partie de la «gauche la gauche» est de croire que l’on puisse - dans le monde tel qu’il est, dans le monde tel qu’il change en permanence - revenir au temps des idéologies, au temps des guerres idéologiques comme elles ont eu lieu dans les années trente. Ce alors que cette guerre, ils l’ont déjà perdu. Méziguehttps://www.blogger.com/profile/07225657419778882476noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-73159606185700148.post-65090547855766712942013-10-12T10:57:03.050+02:002013-10-12T10:57:03.050+02:00Que voulez-vous dire ?Que voulez-vous dire ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-73159606185700148.post-52148833982184265902013-10-11T21:27:34.045+02:002013-10-11T21:27:34.045+02:00Ce n'est certainement pas moi qui irait contes...Ce n'est certainement pas moi qui irait contester la différence de niveau intellectuel entre les deux Alain et donc aussi les analyses différentes qu'ils peuvent faire sur tel ou tel sujet. Reste que sur le plan politique, le brun-rouge est proche du rouge-brun et que c'est par "intellectualisme", dans le plus mauvais sens du terme (élitisme intellectuel), que bien des intellectuels - ou plutôt semi-intellectuels ... - ne veulent pas l'admettre ; à droite ... comme à la gauche de la gauche ; dans les rangs de la nouvelle droite comme dans ceux d'une gauche qui continue à se croire "idéologiquement révolutionnaire". <br /><br />C'est pour cette raison que je parle d'aveuglement idéologique persistant. Même si c'est pour de mauvaises raisons "Max Levy" n'a pas tout-à-fait tort lorsqu'il écrit que "les repères idéologiques de la gauche radicale volent en éclat face à la réalité". Contrairement aux années 30, il n'y a pas trois camps comme semble persister à le croire une certaine mythologie propre à la gauche de la gauche, il n'y en a plus que deux. Méziguehttps://www.blogger.com/profile/07225657419778882476noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-73159606185700148.post-53073771172358262922013-10-11T20:04:46.716+02:002013-10-11T20:04:46.716+02:00Mais Alain Soral est en désaccord sur beaucoup de ...Mais Alain Soral est en désaccord sur beaucoup de points avec Alain de Benoist. Soral, par exemple, est un nationaliste. De Benoist est un défenseur de l'Europe fédérale. Soral ramène tout à l'antisionisme, De Benoist ne le fait pas. Etc Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-73159606185700148.post-66513067035955275722013-10-11T19:18:41.582+02:002013-10-11T19:18:41.582+02:00Je ne «reproche» rien au Monde Diplomatique en lui...Je ne «reproche» rien au Monde Diplomatique en lui-même qui, dans le domaine des «publications sur l’actualité» est un des meilleurs supports ; ni encore moins à Evelyne Pieiller dont l’article est d’une très grande subtilité intellectuelle (Qui a évidemment totalement échappée au petit soldat politique obtus, rédacteur de E&R) – ce qui n’est pas très étonnant de la part d’une collaboratrice de la Quinzaine Littéraire (Publication, elle aussi, bien supérieure à ce qui se fait sur le même sujet dans le domaine de la presse). <br /><br />Je pense simplement que face à ce phénomène socio-politique qu’est l’incontestable succès de Soral, cet article n’est pas ce qu’il faut, que c’est, d’une certaine façon, continuer à le «cautionner» (On le comprend parfaitement quand on lit la réponse qui est faite à cet article sur le site d’E&R)<br /><br />J’ajoute par ailleurs, mais c’est une autre très vaste question, que de vouloir analyser un tel phénomène sans parler de tout le travail «métapolitique» qui a été fait précédemment par la nouvelle droite (Certes AdB est cité mais ce n'est pas suffisant) – travail qui a préparé le terrain intellectuel à l’acceptabilité de certaines thèses - c’est s’arrêter en chemin. C’est n’en faire qu’une analyse socio-politique. <br />Méziguehttps://www.blogger.com/profile/07225657419778882476noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-73159606185700148.post-37168841330480215622013-10-11T12:28:26.852+02:002013-10-11T12:28:26.852+02:00Mais que reprochez-vous à cet article ? Mais que reprochez-vous à cet article ? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-73159606185700148.post-35409158440774315282013-10-11T08:06:18.949+02:002013-10-11T08:06:18.949+02:00Voulez-vous dire que le fait de critiquer un disco...Voulez-vous dire que le fait de critiquer un discours interdit de reprendre certains mots de ce discours ? <br /><br />Le mot «hochet» appartient au vocabulaire polémique-critique des discours politiques. C’est un «bien commun». Si nous nous interdisions d’employer les mots de l’adversaire, nous serions depuis longtemps condamnés au silence. <br /><br />Mais votre question en soulève bien d’autres dont celle-ci : Comment lutter efficacement contre des discours simplistes d’un bonimenteur pseudo-marxiste sans soi-même recourir à des simplifications sémantiques para-marxistes ? <br />Méziguehttps://www.blogger.com/profile/07225657419778882476noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-73159606185700148.post-32255793838332478362013-10-11T00:28:13.927+02:002013-10-11T00:28:13.927+02:00Vous critiquez "Max Levy" mais vous repr...Vous critiquez "Max Levy" mais vous reprenez son terme de "hochet" à propos de ce qu'écrit dit Le Monde DiplomatiqueAnonymousnoreply@blogger.com